为啥电影设定在1904的莫斯科但演员都操着一口美音?摄影真好看,每次billy/罗南走在田野上我都感觉像在看时装品牌春夏大片(想到billy拍的prada…)他俩也真的是很有chemistry,看完chesil beach后看到他俩再次共演激动了好一会。moss女士演的真真真好,虽然戏都不多,但是在餐桌前跟Boris那段,又细微,又有挣扎,耐看!
以及同为创作者,最戳的永远都是最末nina跟Constantin的对话。“最重要的是endurance”,“可是如果我对自己的作品没有faith怎么办”。说到心里去了。
如何定義一部好的作品? 我想這個問題有兩個角度:一是代表某個群體去定義;二是代表自己,一個普通的觀眾。
大多數時候寫下影評都是第一種角色,我需要去分析影片的劇情,台詞,剪輯手法,配樂,內涵等等。這麼做的邏輯是先想到寫影評,再想到這部影片。
能夠擁有第二種視角寫下一篇影評是靠運氣的。你不再需要用上述的那些角度去剖析這部影片,你只需要寫下你最真實的感受,或許只要影片的內容與你的生活有重疊的部分令你產生深刻的共鳴,那它便是一部好的作品,這是一種相當主觀卻十分偉大的“好”。
2018版巜海鸥》,安妮特贝宁,伊丽莎白莫斯,西尔莎罗南,很强大的卡司,但是可能因为契诃夫戏剧本就难拍吧,虽然剧情、台词还原度都很高,观感却差强人意。
罗南胖了,不仅没有少女的清新之气,还有点油腻呆滞,表演也流于肤浅;贝宁比原剧中43岁的年龄设定明显要老,角色那种入骨的自私没有演绎到位,倒是将过气女演员的矫揉做作表现得入木三分。莫斯的玛莎用力过猛,哭哭啼啼太频了,玛莎当然是个悲情人物,但正是后两幕中对生活也对自己的麻木、漠然,格外反衬出了这种悲
如何定義一部好的作品? 我想這個問題有兩個角度:一是代表某個群體去定義;二是代表自己,一個普通的觀眾。
大多數時候寫下影評都是第一種角色,我需要去分析影片的劇情,台詞,剪輯手法,配樂,內涵等等。這麼做的邏輯是先想到寫影評,再想到這部影片。
能夠擁有第二種視角寫下一篇影評是靠運氣的。你不再需要用上述的那些角度去剖析這部影片,你只需要寫下你最真實的感受,或許只要影片的內容與你的生活有重疊的部分令你產生深刻的共鳴,那它便是一部好的作品,這是一種相當主觀卻十分偉大的“好”。
一星给罗南的美颜,契科夫的《海鸥》,以直接叙事的手法从一个家庭入手,《海鸥》中值得注意的是并不只写少男少女之间的错爱和别恋,而是从康斯坦丁一家中均未有好结果的结局来揭露事实。康斯坦丁失去爱情,事业不达意,杀死的每一只海鸥都像是剧中的每一个人,每一个人都在某种意义上失去了或是说死去了一部分。康斯坦丁是爱情,母亲是背叛和失去尊重还有自己的儿子和兄长,玛莎是初心,妮娜是初恋悸动和青春烂漫……一切都显得那么轻易被打破。终于康斯坦丁在最后如海鸥一般献给了爱情或是其他什么
海鸥是死亡和失去
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-14588.html