暴力史

《A History of Violence暴力史》
你永远可以相信柯南伯格！
这是一部以暴力为主题的电影，但是并不那么血腥，成功地逃脱了美国众多暴力电影经常陷入的误区、从谴责暴力的主题变成了沉迷于暴力血腥叙述带来的快感，电影在认真地反思暴力，暴力是否可以终止，施暴者是否可以逃脱，人是否能和过去真正了断，而活着到底是怎样痛苦而又必然的事。
虽然是老套的故事，关于人怎么试图离开黑暗又终生难以摆脱，但是有趣的是并不写为什么，也不写过去，只写将来

必须承认的是，与《苍蝇》中几近恶心的画面，《录像带谋杀案》中诡谲的情节，以及《冲撞》中对非常态的性的表现相比，《暴力史》差点儿让人以为不是Cronenberg的作品。他不仅将那个神一般的中土之王化作一尽显老态的中年男人，还用类似“人在江湖，身不由己”的俗套故事制成个大大的圈套，不怀好意地笑着看你自己跳进去。
暴力是个泛泛的概念，并不是它本身的含义有多抽象，而是它早已融合进极其广大的人类生存范围中，以至你无法觉察到其存在。美国人开到伊拉克去的坦克，人与人之间的拳打脚踢，乃至藏身于语言之中的暴力，都是极表象化的；隐藏着的，更像是一种解决问题看似可能的途径，等待你选择：你本人欺侮了怎么办？你遇到不公怎么办？你的生存权利受到侵害怎么办？……即使你不选取暴力，只要它在你脑中浮现过，便始终有可能成为外在的表现。
Cronenberg便在片中探讨了暴力产生的原因。不少人认为“A History of Violence”这个名字取得太大，其实Cronenberg既然在这个普通家庭中讲述暴力的产生，便使得其具有了普遍性

David Cronenberg。这名字你熟悉吗？不熟悉？那么和应该如雷贯耳了吧。什么？也都没有看过？那么下面的文字你也可以跳过了。因为这导演的最新作品没有前面提及的两部电影好看。
曾经让我感到恐怖(恶心)得到了毛骨悚然的状态；也让我见识到了好剧本＋好导演能够捧红演员这样简单的道理(起码我是从这部电影开始留意Jude Law的)。但是万万没有想到大家好评如潮的片子<暴力史A history of Violence>对我看来只不过是B片。曾经给我带来欢乐的导演这次给了我一记重重的耳光。他要用暴力解决我。
其实片子也不是一无是处，比如说开头就让我感到压迫感。虽然我明明知道那穿白色T-shirt的blondie一定会杀掉那小女孩，但是当他一只手示意对方不要出声而另外一只手已经从背后掏出枪来的时候，我不禁倒抽了一口凉气。接下来的内容就是老套的剧情了。主角有着不可告人的秘密，一路隐瞒下来最后忍无可忍就大打出手，最后连自己的亲哥哥都一枪毙命。大团圆的结局更是让人昏昏欲睡。
暴力不能解决一切，但是能够解决你，我的导演

看了豆瓣的评论，觉得自己的感悟很苍白，没有说服力。只好另辟蹊径。
诚然这部电影《暴力史》是一部出人意料地微妙、表现良好的惊悚片，它一幕一幕地构建了悬疑情节，有许多有趣而令人惊讶的情节转折，并让你全程参与其中，但是这里我们看到了一些暴力枪击和露骨的性爱场面。这个故事在很大程度上确实让我着迷于气氛中的挑逗性紧张和悬念，喜欢维戈·莫滕森和玛丽亚·贝洛之间的紧张关系，那种毫不退缩、相当可怕的暴力，以及令人难忘的高潮。莫滕森在他的一个更丰满的角色中表现得最好

按同学的说法，没有大场面，情节很慢，可以边看边休息。。那为什么很喜欢这个电影？
看来我喜欢的是里面的暴力，能消灭暴力的暴力
这个社会有太多的不平，这恐怕是全世界的普遍现象，面对不平，我们能有什么办法？只能压抑人内心最直接的暴力冲动，忍气吞声罢了。这电影好歹能满足一下人的这种欲望，让我们在这几十分钟里获得心理上的快感。
我不知道导演是不是也这样想。电影里儿子在学校受人欺负，最后暴力解决了问题；Tom被逼无奈，只好用暴力手段将黑老大干掉。想讲理？得到的只是羞辱与压迫，就如同tom的儿子在学校遇到的，就如同tom在谈判桌前遇到的。
导演恐怕不会真的去鼓励观众去以暴抑暴，电影嘛，看看就罢了，下次遇到窝火的事，忍忍就过去了。
唉，生活就是这么荒谬

L’espace de la violence:
l’analyse du structure de la narration du film <l’histoire de la violence>

暴力史：2005推荐，暴力是解决一切问题的根本手段。
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-10797.html