结合一些精彩的影评（https://movie.douban.com/review/8967142/），我对电影理解为，该片核心在于人类的发展问题，也即【道】的问题。 而表达的方式是遮诠式或说否定式。简而言之，导演库布里克认为，屏蔽内心诉求，舍弃人性中的情感部分，单纯以价值理性和工具理性为主导的绝对理性主义发展道路，会导致人类自我毁灭，这与趋利避害的发展初衷是互绝相违的，所以遵循价值理性和工具理性的这条发展之道是行不通的，必须另辟途径。
不知道这样的理解，是否吻合电影实义？
简单查询了一下价值理性和工具理性
足足三分钟的黑屏，十分钟的原始社会动物世界，一块代表文明的黑色碑状才出现，太阳从碑顶升起……可是，还是原始着。猩猩开心地耍弄着玩具骨头，饕餮着血色生肉，二十分钟过去了，终于迎来了天空的飞行器。原来我不是再看探索地球文明的纪录片。
欢快的蓝色多瑙河中，光炫耀飞行器和机舱座位就又过了两分钟，还有那像跳舞一样又显得蹑手蹑脚走来的空姐，我感觉是后面什么外星人欢快地马上要占领这个美丽的需要改造的蓝色地球了。
飞行器让我想起刚看不久的火星救援，1968 年的脑洞现在还在用呢。
25分钟后，有人说话了，终于有台词了。
又过了二十分钟，光头球着陆了。不知道着的是哪块陆，月球吗?
要有耐心看此片。
因为原作者说，如果有人觉得完全看懂了这部影片是在讲什么，那一定是我和库布里克弄错了。
需要补足各种欠缺的文化，再来看。这类电影俺土人没法继续评，我还是先看我的柴米油盐去吧。至于评分，你看大家都说鱼子酱高级不能你没法吃到就说人东西烂吧，我又不想被骂，我就评个四星，留一星是因为我不喜欢不懂哲学。
刷二遍，又来评。刷二遍时
【2001太空漫游】求问：为啥Floyd的女儿要个猩猩？
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-1347.html
