小时候我是很难接受电影电视中的大英雄死掉的，只希望他们一集一集、一部一部地演下去。你能让一个孩子看到孙悟空死掉吗？顶多它精气神没了，皈依我佛了嘛，但形体上你不能让它没了，因为孩子们在它身上寄予了个人情感，你要是把它拍死了，孩子们的精神世界就幻灭了。
我记得小时候和我一个十五六岁的长辈观看一部很小众的美国连续剧《百战天龙》，里面的主角经常单枪匹马挑战敌人一大群匪帮，每集都九死一生，但最后都化险为夷，直到最后我到县里去上中学不得不弃剧了他还活跃在屏幕上。还有比如《回到未来》
Neeson stars as rancher Jim Hanson, a Marine and decorated Vietnam War veteran living a quiet life in southern Arizona along the Mexico border. To mourn his wife, he spends his days with his trusty dog, Jackson, patrolling the property he’s in danger of losing to the bank. At the film’s start, we see him driving along dusty roads in his pickup with his pooch riding shotgun as the setting sun bathes the desert landscape in a warm glow. An American flag waves in the foregr
这和神枪手有啥关系啊，对连姆尼森失望了，估计就会成为下一个尼古拉斯凯奇。喜欢上他是从飓风营救开始，那时候真的是拳拳到肉，剧情简单但紧张好看。这部电影也太水了吧，把钱烧了就想证明多么的高尚吗？最后的结局真的无语，怎么就黑帮老大突然顿悟了，把陆战队的徽章还给了连姆，深情的看着。自己结束自己的生命我还以为两人是曾经的战友呢
破产的乡村，无限扩张的银行，腐败的警察，漏洞百出的边境，嚣张的墨西哥毒贩，落魄的红脖子。
努力工作的人，最后却越混越差，毒贩却能横行霸道无所顾忌。西天懂佛普度众生，救民于倒悬，济世于累卵。
看这个片子，情节很老套了，不想多说，只想说，见微知著，很多细节可以看出懂王当选真的是实至名归
人，存在即选择，选择即责任。狗狗有选择吗？也有，但是范围很有限。老人选择捍卫，大佬选择执行。没有绝对的客观的对与错，只有各自必须承担的后果。没有必须做的某个选择，只有必须承受的某个后果。选择本身就是一种冒险，无常才是常态。电影要让更多的观众去看，不得不用故事和各种商业元素包装，这也是一种选择。
本质上，拒绝选择或是逃避选择也是一种选择，而且当今社会大多数人做出了这种选择。与此同时，每个人也都在为自己的选择付出代价并承担责任，不管愿不愿意。所谓“报应”的本质想来就是这个。
Jim的生活状态或许就叫残生了。妻子去世，农场凋敝，银行催债，无力为生。他活着已经不是主观意愿上的事情了，只是机械性的延续。
Jim是一个好人，这从对银行经理的态度就看得出来。这要是东木老爷子，会直接端着枪说话。而无论是发现跨境者坚持联系警察，还是对持枪追击者进行阻挡，都是因为在道德上这样是对的。这是一个好人的本能而已。但这种本能是有一个损益阈值的，所以当事情的发生超出预期，他也大喊你们为什么从我的地方走。意思是，我是好人，所以我看见了就得管，但你们为什么要让我看见。
神枪手：平庸的惊悚片 Don't be a jerk, Don't be a saint
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-1630.html
