写于2009-08-09
这似乎不是一场正义的战争，Rankin的团队利用各种中情局似的设备分析和选择陪审团成员，相反，Wendell的行事更为人性化，同时也显得有些无力。10年的等待，Marlee和Nicolas终于复仇成功，陪审团的最终决定也并不是由Nicolas操控得出的，掌控一切的，依旧是法院外屹立的那位蒙眼女神，这，才是真正的正义。
这片大腕儿太多了，哈克曼和霍夫曼的戏骨对决，还有库萨克和薇姿的精彩演绎，看得过瘾！
BTW，Cusack和Piven第10次合作了……
2006年2月10日
昨晚看《失控陪审团》（英文名‘Runaway Jury’），复杂离奇出人意料带点悬疑色彩的情节，大牌演员们的倾力演绎……确实是部精彩而独到的电影。
躺在床上，听着Scorpions的Still Loving You，脑海中抹不去的确是女主角在电话亭给她的男友科斯特打电话得情景，她的声音也在耳边一遍遍的重复：I just want to hear your voice.
说这句话的瞬间，她可能还不知道自己会说出这句话。也许本来，她想要告诉他刚刚发生的恐怖经历，也许她想要他的安慰，也许她……想说的更多。
说这句话的时候，她满脸浮肿，眼角瘀青带血，惊魂初定，带着浑身的伤痛，在一个远离男友的陌生城市，在一个灯火辉煌却充满了罪恶的黑夜。
说这句话之前，她经历了一场殊死搏斗。威猛高大的对手撞击她的头，掐住她的脖子，把她扔到墙上，撞碎木板。她还击，也试图逃命，最后还几乎昏厥。但她把一根碎了尖木头插进了对手的大腿，最后得以逃脱。
说这句话之后，她不再害怕，不是害怕自己被杀害，而是害怕科斯特将会承受失去她的痛苦和孤独。
有人说，爱人不在身边
法律角度：塑造正邪 文道与蓝金，文道为了善良正义：蓝金，动用一切力量，早出他们的弱点
搞定陪审团。长远看，枪支公司一定会败诉的，这次在蓝金的案子实现了
尼克·伊斯特绝顶聪明，计划周密的人物，伊斯特依靠自己的力量成功引导了陪审团的判断
视角：美国司法制度，陪审员制度，律师作用
电影：演技，拍摄
心理:尼克对陪审员的观察影响，蓝金，细致的观察
启示，做事动力，回首不可磨灭的伤痛，展望美好的未来
每个人都有弱点
公平从来都是相对的，但相对公平对普世大众而言就是公平的！
陪审团制度不仅仅是美国等西方国家所专有，中国其实也是借鉴了西方的陪审团制度而在审判过程中由陪审员一起负责审理民商刑等案件，这就能说明陪审制度依然有着合理的存在性。
《失控的陪审团》是一部电影，取源于现实生活，又高于生活，至于本片更是通过多方面的极端化来展现了电影的矛盾冲突。从片中随机抽取陪审团的过程能看出，陪审团的初衷是希望由普通人的普遍认知来认定是否起诉或者构罪
故事的结局看似蚂蚁搬倒大象，弱势战胜强势，人性超越法律，正义得到伸张，但究其原因，这就像电影名字《失控的陪审团》一样，胜利仅仅是由于审理过程中的两次情绪“失控”（1.法庭上军工大BOSS面对咄咄逼人的问题后的情绪“失控”，2.陪审团在会议室讨论时，代表军工利益的退伍军官发言措词“失控”），最后左右了判决结果，要不然电影名字就该叫《论美国宪法第二修正案的倒下》。
好莱坞名人一向热衷政治，名人们发表各自政见也掷地有声，借助巨大的社会影响力，是一支白宫都不敢忽视的选票主力军。因此好莱坞自然会想到利用电影来向民众宣扬政治主张、路线，该片即是典型的政论片，从台词中也能察觉到支持民主党自由派倾向。好莱坞向来是左翼的选票粮仓，左翼阵营中不乏重量级明星，史蒂芬·斯皮尔伯格、乔治·克鲁尼、安吉丽娜·朱莉、布拉德·彼特等等，电影中演员达斯汀·霍夫曼也是民主党的铁杆支持者，当共和党的小布什入驻白宫后，好莱坞也从未停息过对共和党保守政策的不满，特别是发生“911”事件之后，针对小布什政府的嘲讽就不绝于耳。说回电影
“失控陪审团”拔高正义，过犹不及。
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-19694.html
