很明显编剧是想通过一名体制内苏联国安局的优秀代表通过儿童谋杀案来控诉这个体制，无奈这个改编自畅销小说的剧本和导演水平实在有点普通，白白浪费了两位男演员之间的对决，下次至少不要再政治片里加乱七八糟的爱情。想起一个笑话，苏联时代最恐怖的事：听见有人半夜敲门；苏联时代最幸福的事：敲门之后问的名字住隔壁。当看到电影中的描写时，才会明白告发、审查、压制是有多么的邪恶
导演毁了这部小说，男主毁了里奥！廉价商业片。没什么看的价值。那么棒的小说，被搞这样，太可惜了。唯一有点演技的人，就只有乔尔 金纳曼演的配角有点看头，至少就他把角色的感觉表演出来了。男主的选角太失败了。让乔尔来演估计还能令人感动些。
总之电影没有小说令人震撼，看过小说的都发现很多场景和剧情估计因为预算的关系被改编了，那些重要的令人深有感触，让人能感觉到寒冷的描写基本没有体现出来。
44号孩子其实剧情并没有电影节奏那么快，小说总体令人感觉黑暗，非常寒冷，非常贫苦的，并没有那么多喧闹的声音和华丽的场景。而且每次令人感到紧张的逃亡描写，基本都是很压抑的，很谨慎小心的，让人感到那时候的俄罗斯社会是多么令人害怕，几乎连大声说话都是不允许的，每个人都是小心翼翼的在活着。
小说从开头的回忆开始，所有的故事几乎都是发生在冬季。所有关键的场景，改变男主人生重要事故都是在冬天里极度寒冷的环境下发生的，小说里这么重要的环境渲染，没有在电影里体现出来。而且当时虽然是大饥荒后，但俄罗斯也没有那么奢华
记一段被删除的原著剧情：
电影开头并没有清楚的交代整个故事最初的起因，小说中里奥和弟弟生活在饥荒的年代，经常有人吃人！里奥和弟弟在森林里捕捉一只猫时，哥哥被一对吃人的夫妇带走了，弟弟因为近视并没有发现。里奥因脑震荡失去记忆，但后来这对夫妇良心发现反而收养了里奥。这段可以呼应电影结尾——里奥为啥要收养那两个孩子。
而里奥的弟弟因为年纪小，加上有非常严重的视力问题，在当时残酷的环境下和里奥相比无法对这个家庭做出贡献，母亲也因此发了疯，在母亲神志不清时
可能因为对苏联历史不是很了解吧……影片刚开始节奏之快、信息量大到难以消化，连理解故事背景都困难。糊里糊涂的看到男主角与妻子被革职下放那里，终于忍不住百度了这个影片，才知道原来这还是个由真实事件改编的小说再改编的影片呢。说起来“由真实事件改编”什么的最喜欢了:D 继续，大概了解了时代政治背景后，终于把之前的几个情节联系起来。再看后面的剧情才越发清晰起来，觉得是个好故事。总的来说，对于一个历史小白而言，要想充分enjoy这部影片还是蛮为难的。首先男主角leo，一名对党忠诚不二的英雄式军人，他内心转变的原因如果没让大家读懂，这个故事的魅力就已经失去一半了。因此，对于那些认为故事线杂乱无章不伦不类的小伙伴们。我的建议是大家在看之前先了解一下故事的时代背景，并且不要抱着只是看一个悬疑破案类影片的心态去看这部片子。至少我就认为它比悬疑破案更多了对历史反思。
让一群英国演员演俄国人，讲一口俄国口音的英文，也是醉了。当然，既然有汤姆·哈迪
Tom Hardy和加里·奥德曼Gary Oldman这种好演员坐镇，又打着斯大林时代的鲜明记号，故事性自然不在话下。不可否认，汤姆·哈迪Tom Hardy有自己的套路，能把所有的电影都往他自己的套路里带，再好的演员也不能所谓的百变。
整体显得有些别扭，除了奇怪的英语对白，还有那营造得十分诡异的氛围。前半段讲一个孤儿投身于“老大哥”的怀抱，从此根红苗正地维护一个体系，即使要去怀疑自己最深爱的女人；因缘际会之下，在纠结中走上反叛之路；很像那种三观极正的斯大林控诉片，后半段倒是有点悬疑片的味道。如果说前半段是铺垫，这个铺垫的成份显得太过头了。
“44号孩子”杰森·克拉克作品，原著中令人震撼和感动的情节被删去与修改了
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-21843.html
