作为一名医生，你必须相信自己有能力解除病人的痛苦；同时作为一名科学家你又必须承认，人终有一死。
就主人公本人来说，这段经历的意义很像奥威尔《向加泰罗尼亚致敬》中的场景；就影片来说，这部电影在70年代抗议浪潮走向衰退，冷战的高峰即将到来的时代推出，同样可以算是对曾经的政治理想主义的致敬。在此之前，美国人民真的相信自己在为人类的自由而奋斗，正如苏联人民也真的相信自己在为全世界劳苦大众而奋斗一样。
在此之后，两大阵营的面孔日渐模糊，国际政治也变成了赤裸裸的大国权谋。核威慑的恐惧取代政治理想，成为支配一切的利维坦。当然，这一过程可能早已开始，但过去只有政治精英了解政治斗争的真相，现在，人民群众也明白了。
冷战的结束同政治理想的幻灭一样，是一个历史必然。
这部电影并没有明确的政治立场，按照太祖的话说，就是骑墙派。这应该会让那些想要编造政治神话的pedagogues们觉得不舒服。但它满载对人的同情。一个渺小的个体，岂不就是在历史的洪流中的一片树叶？就像1984里温斯顿与茱莉亚的爱情一样
包含的要素很多，难怪被称作是“万花筒”。每个人都能从这部影片里找到他想要的东西。一个理想主义者幻灭的故事，其中描绘的革命爱情纯且热烈，像杯滚烫的白开水。不是革命家的爱情，是革命的爱情，不是英雄，是一个普通的年轻的理想主义者，作为传记，也算是在大时代和小人物之间找到平衡了。起承转合略微有些生硬，有些地方太拖沓有些地方却转变得太快，但还是能给到五星的。印象很深的是同样是对着露易丝讲笑话，老男人能让她笑，内容却是轻蔑流俗的，而杰克投其所好讲出的笑话最终冷场
感觉还行，片中对里德同志的刻画描写很好，从一位民主主义和平主义者，一位作家逐渐蜕变为一名共产主义者，一位致死都坚持信仰与理想的革命家，露易丝也在与里德的相处中，逐渐从一名没有目标方向的作家，成长为一名坚定的女权主义者。片中还体现了真正的共产主义恋爱观，露易丝的情感便很好的体现了这一点，随心所动，在对待恋爱上只考虑自身感情的因素，而喜欢或是不喜欢，仅此而已，而无需考虑对方的物质条件，这便是真正的自由恋爱观。但这部片也有许多美中不足的地方
列农的Imagine里唱“我幻想有一天人们无需为什么去杀人获去死”
但人又为何而生呢？
钱？权力？爱？
何谓人生？何谓事业？我该用什么样的事情去耗尽我的一生二死而无憾？这是个太难的问题。自以为是是幸福的，但那些不幸被挤入歧途的人又如何呢？不知道，没有答案。也许答案在混乱无序中，直至癫狂。
约翰·里德小传
阿·威廉斯
（1967）
工人们第一次拒绝为高尔察克的军队装运军火的第一个美国的城市，是位于太平洋沿岸的波特兰城。1887年10月22日，约翰·里德就诞生在这个城市里。
像杰克·伦敦在他的一本关于美国西部的小说中所描写的一样，里德的父亲是一个结实而正直的垦荒者。这是一个具有敏锐的智慧和憎恨假仁假义和虚伪的人。他不去巴结有钱有势的人物，而是反对他们。当托拉斯正像巨大的章鱼一样把美国的许多森林和其他自然财富攫取到自己的魔掌中时，他同这些托拉斯进行了剧烈的斗争
Reds（1981）是一部长达194分钟的电影，我竟一口气就看完了。 的确，Reds有着很抓人的素材：无论是关于少数派的故事（男主人公 John Reed 是美国左翼记者，《震撼世界的十天》作者；女主人公 Louise Bryant 是美国女权主义作家。其它人物还包括诺贝尔文学奖得主，美国戏剧家 Eugene O'Neill ，无政府主义者 Emma Goldman 等等）还是大时代的背景（苏俄十月革命），都是很容易出戏的。况且导演 Warren Beatty把叙事聚焦在信仰与爱情这个老少咸宜的主题之上，片子拍得是行云流水、雅俗共赏
人气爱情片 《烽火赤焰万里情（Reds）》：为理想而奋斗（第54届奥斯卡金像奖最佳导演）
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-34555.html
