作者: 郑旭光
铅笔经济研究社 http://www.impencil.org/Portal/pencilwork/20111115104629.aspx
我刚刚把这本书(《阿特拉斯耸耸肩》)看完,这是非常精彩的一本书,我相信大家会非常喜欢的,而且今天我看到发言者主要都是在表彰兰德,我现在想说带有一些批评性质的一些想法。
总结20世纪早期社会主义者的辉煌胜利经验,哈耶克说自由主义者也应当有自己的乌托邦构想以吸引知识分子的兴趣和投入,满足他们的知识探索热情。
来说说兰德的乌托邦建构,企业家和创造者们“罢工”后所生活居住的“罢工”营地的社会建构。
兰德对一个自由经济因为思想和政治方面的变动而渐变为统制经济并且逐渐崩溃的过程描述非常的仔细,非常精彩,另外对支撑这些思想政治变化的理论基础的批判也很生动很有力量。
但是我发现通过她的乌托邦建构暴露出来一些问题,能够看到她批判的理性前提可能有一些问题。我总结一下就是唯理性主义和客观价值论、机械思维,唯英雄论、唯进步论,这个是我基本的感觉。
对我们生活的环境,如果你不适应它,你可以改变它,可以退出,也可以摧毁
禁书、恶评如潮但销量极佳,这种题材一贯吸引人。
作为三部曲的第一步,2011年才上映的part I绝对能让没有看过原著的观众看的云里雾里。仅仅揭露剧情冰山一角的故事,在看到遥遥无期的后两部之前具备了挖坑党的一切恶质。Who the hell is John Galt?从来没有一部三部曲拍的这么无视观众观看体验又这么吸引人,难怪据说滚石杂志评分给了个大鸭蛋。
强烈推荐吐槽不断的影片字幕,同时必须考虑看原著:)
根据安·兰德小说《阿特拉斯耸耸肩》改编的三部同名电影分别在2011、2012、2014年上映。虽然普遍认为前两部比第三部要好,但依然和小说一样,毁誉各半,第三部甚至获得了第35届金酸梅“最差翻拍、节选与续集”的提名。可凭心而论,安·兰德在美国有脱口秀明星般的知名度,代表作《阿特拉斯耸耸肩》又是本多么有争议的书,把这样个性大人物的作品改编电影就要做好被骂挨砸的准备,第三部是吃了原著太深入人心、太先入为主的亏,它绝不是侮辱观众智商的烂,只是没个性的平庸。
电影的主人公是一女三男:全国最大铁路公司管理者达格妮·塔格特,全球最大铜矿集团管理人弗兰西斯科·德安孔尼亚,“里尔登合金”的发明者汉克·里尔登,以及能够推动技术革命的发动机的发明家约翰·高尔特,三位男主依次成了达格妮的情人,但故事的主线却远离卧室,在宏大社会背景下展开——劫匪和乞丐一样的管理当局,把资本主义贬低为简单的自私自利和邪恶的剥削,借口公共利益和社会福利,武断干预生产和分配。精英不断消失
对于剧情方面,没看过原著的就不要看了。。你看不懂。。。或者你去大概看一下原著的简介,可能会更好的理解影片。
说改编自什么事件估计不大了解美国的文化,这是部美国人必读的小说,美国小学中也有这部小说的选段,百度下就可以知道,宣扬的是精英主义,宋鸿兵的货币战争也提及这部小说,推动世界真正发展的只是少数几个人,而我们众多人确实世界的累赘,很不想承认,但这是事实。
看了1、2两部,真是觉得电影是对原著的糟蹋。要是我没有看过书,几乎是搞不清楚电影在说什么。
首先是演员的问题。第一部的演员勉强能忍,第二部的Dagny完全就是水肿好吗!看开头Dagny开飞机的时候简直吓尿了!!小说里汉克与莉莉安结婚是因为莉莉安长得美,尼玛呀1、2两部里面莉莉安看得人想死的心都有了!第一部里的莉莉安长得像101忠犬的恶女人,第二部里的莉莉安走起路来像猩猩。丫的第二部里的弗朗西斯科之矮!!小说里的弗朗西斯科是个高大英俊放荡不羁的美男子好吗!
情节问题!小说里多少必不可少的情节在电影里都被省掉了,而且经常毫无铺垫地出来一大堆人,对于几位主角之间的关系描写也十分粗略,让没看过原著的观众不明就里。还有那个结尾啊!结尾是个神马玩意儿啊!完全不能忍!
拍电影之前难道都没有看过书的吗?!
编剧和导演你们造吗, 《阿特拉斯耸耸肩》比《飘》还要厚差不多三分之二,《乱世佳人》拍了4个小时我看着都觉得已经够跳跃的了,丫的《阿特拉斯》上下两部加起来才三个多小时,能看出来个啥?毁原著啊!!!
《阿特拉斯耸耸肩》贾苏·加西亚主演,和原作的差别:写给看过小说的人
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-35475.html