(以下的内容与其说是影评,不如说是看完本片后的笔记。)
代议制政府:“地方”与“中央”
Leonard Sand法官:正义无关乎民望。(Justice is not about popularity.)
Nick Wasicsko:没错,确实无关。但政治就是关乎民望。(No, it’s not. But politics is.)
对于一个联邦制民主国家,有一个潜藏数百年却又不时显现、甚至触发全国性危机的问题,那就是地方政府该听谁的?从美国建国至内战前与奴隶制问题纠葛在一起的州权问题,到内战后围绕第十四修正案“平等保护条款”所发生的一系列宪法案件,政治家们一直纠结于如何平衡地方与中央利益的问题。
本剧以司法部/NAACP对扬克斯市政府的胜诉为开端,直接向地方政客摆出了问题:服从联邦法院的裁决吗?如果服从,则将违背本地民意——扬克斯市80%居民为白人,而那200套公屋的住户,绝大部分都将分配给黑人/拉丁裔;在选举年作出违背民意的事情,结局不言而喻——准备服从的市长Angelo Martinelli和其他持支持态度的市议员基本被选民赶下台
这部迷你剧的英文名叫做Show Me a Hero,副标题是:How does a politican know he's doing the right thing?We make him pay.(一个政客如何知道自己是否在做正确的事?我们让他付出代价.)
1.当选市长
这部剧是以男主角Nick Wasicsko的角度进行叙事的,连任6届的前市长要参加换届选举,找到小白Nick Wasicsko作为他的竞选对手,因为觉得他并没有什么希望可以选上,但是比较戏剧性的是,这个年轻的Nick 因为在公屋计划上支持白人市民,反对政府建廉价房,而获得了大多数市民的支持,从而当选了市长,他站在了大多数的立场上,可以说是非常幸运。
2.公屋风云
在当选市长后,他履行了当选前的承诺,为公屋计划起诉政府,反对为黑人建造廉价房,因为黑人入住后会给中产阶级白人社区带来毒品,治安,贫富分化等等问题。但是上诉失败了,政府坚持要造廉价房,如果杨克斯市与美国政府对抗,就会面临巨额罚款,市政破产,政客入狱等问题。在这样的压力下,Nick调转枪头,从反对建造公屋的白人斗士,变成了支持建造公屋的“弱势群体拥护者”。经过几番投票选举
这个故事是根据纪实小说改编,讲述了一座小城低收入聚集房的建设的整个过程, 以及这位年轻的市长起伏而短暂的政治生涯。
从法院下达指令,到市政府接受,到搭建,再到整个社区被接受,很多事情真的不是说说那么简单。种族的偏见,个人的私利以及种种,会让这个看上去很正确的事情面临重重困难。然后在这个过程中你会感到疑惑,愤怒以及无奈。
我很喜欢剧中mary这个角色,她最开始也是很愤怒,去到议会抗议并被Nick丢了出去,后来Nick未能连任,下一届的市长也没有阻止房屋的建设,以及她看到后面的其他候选人,为了拉选票,进行一些无意义的抗议。Mary迷惑了,她开始怀疑自己最开始的反对是否有意义,怀疑自己的愤怒与抗议被政客们利用。直到housing的人找到她,说需要她帮助完善新的社区,帮助新的居民融入社区。她开始走访,开始了解这些低收入家庭,开始抛去偏见站在他们的角度看问题。直到后面项目结束也一直与他们关系融洽。这是一个值得尊敬的人,你会看到,她并没有被周围的舆论暴力所左右,而是时刻在思考,拍着良心思考。
而至于我们的主人公Nick
首先,本剧的选题还是像The Wire般的大气,关注local politics和desegregation这样的小众、很少影视化、但重要的话题。其次,本剧依然像The Wire一样,能把这样的主题拍得可看性极高。最后,本片制作依然精良(并有O和The Wire的演员出现)。
虽然可看,但本剧和The Wire还是水平差了很多。The Wire的悲剧源于悲天悯人的视角和各角色古希腊悲剧般的宿命,本剧的聚焦点则有待商榷。用Wasicsko做主角是最戏剧化的,但也是阻碍本片成为The Wire的一大原因之一。本片的悲剧因素很大源于Wasicsko的陨落
“黑色乌托邦”大制作!什么时候我们能生活在这种制度下
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-63464.html