《小时代》上映时，我压根没关注过。对于这种片子，如果注意到它的存在，是一件很尴尬的事。打一星吧，喷它吧，显得很无聊——又没人强迫你去看。所以于我而言，碰上这种电影，最好就是无视，当不存在。
但是现实中总有一些人，自己掏了几十块钱，屁颠屁颠跑到电影院里看完，然后去豆瓣跟小时代的脑残粉对喷。今天《爸爸去哪儿》上映，这些喷子们又出现了。我向来很困惑，这需要闲得蛋疼到什么地步，才能做出这种花钱找气受的事情？
像《致青春》这部片子，我喷它，是因为它装逼，装作一副很有艺术内涵的样子。结果一看之下，发觉上当了，这片拍的不是一般的烂，我当然要喷它。但《小时代》人家摆明了就是一部物质炫富电影，也没装逼，既然有人喜欢看，碍着你什么事了？你非要自己花钱忍受俩小时视觉污染，然后去豆瓣教育脑残粉，这是一种什么样的装逼精神？今天《爸爸去哪儿》上映后，一帮喷子们又有新的说辞了，“娱乐节目也能进影院，中国电影完全毁了”，一幅痛心疾首苦大仇深的样子，仿佛他们是中国电影的救世主，众人皆醉他独醒。他有义务来教育脑残粉
随着时代的发展，越来越多的综艺节目涌现出来，《爸爸去哪儿》也好，《极限挑战》也好，《奔跑吧兄弟》也好，有明星在，不管是怎么样，最终会火上一大片~~~综艺节目终归是不能每年每时每刻都有，毕竟，是要一点点拍出来，剪辑出来的，而电影则很好的可以延续综艺的热度，但是这也要看电影拍的好不好，观众买不买帐。
有的时候，我觉得电影并不应该和综艺节目一样，带有综艺的性质，而不像一部电影，电影就应该有电影的感觉。
首先，咳咳，这是影评。不过呢，不是《爸爸去哪儿》影片剧情的影评，而是透过《爸爸去哪儿》这部电影以及所产生的现象，反思它的意义以及反思中国电影业的影评。本着不报忧国忧民的态度，尽量客观冷静的来分析。（其实我是蛋疼加写上瘾了）
第一篇影评我曾在标题强调过是个人见解，第二篇我也频繁用到第一人称，因为我不可能那么客观，权威的断言它真的一点也不算电影。这只是在我看来不符合我心中对电影的底限要求，出于情感因素我不能承认它是电影。
那么，如果我抛开情感因素，客观的来看它，它是不是电影呢？
【纪录电影】
很多豆友认为，这个不叫电影，是因为，它不像我们常见的电影那样有故事，有起承转合。但是电影可以按不同方面分出不同类型，如果按故事的真假来划分，就可以分为故事片————虚拟的编造加工过的影像记录，与纪录片————真实的自然的影像记录。
另外电影按照广义理论来看待，凡是在电影院播放的影像媒体，都属于电影，包括AV。如果AV在电影院上映了，它也是电影。不过不在电影院播放的电影叫不叫电影呢？也叫
12期，我都守在电视机前看他们哭，看他们笑；大年初一，我又做了一次忠实观众，坐在银幕前看着kimi满足地说他好幸福，看着angela为最后一颗星星努力看着天天给爸爸洗脚，看着cindy风一样的吕子跑着跑着裤子都掉了，看着石头领导小伙伴们前进。宝贝不哭，亲亲上映。一家人坐在电影院，抱着爆米花，一起唱着爸爸去哪儿，多么幸福！我记得我在看电影时，看到最后全场都齐声唱起了爸爸去哪儿“老爸老爸我们去哪儿呀”
留下星妈们亲亲的问候：宝贝，去哪儿啊
我的文字能力不太强，所以我就直接把我的一些想法和观点罗列一下。
1.首先我认为这不是一部“电影”。他只是一些片段的剪辑组成的视频，说成是纪录片我不能认同。我觉得它仍然只是一个《综艺节目》，但是一个综艺节目为什么要放在电影院放映呢？
2.这部片子还是挺搞笑的，孩子也很可爱，非常适合在节日的时候合家观看，但是合家观看难道一定要合家在电影院观看吗？如果选择在电视上放映不是可以让更多的家庭看到，感受这份快乐吗？如果这个大电影是直接在电视上放映的，还会有如此大的非议吗？
很多人说看这部片子能带来快乐，对于这一点我并不否认，这个节目做得很好，但我认为问题的关键在于“他作为电视节目不是很好嘛？为什么非要进影院？”。很多人认为花这个电影的钱值，但是如果不用花钱就能在家和孩子，父母一起看，可能还能和年纪更大不方便到影院观影的爷爷奶奶外公外婆一起观看难道不是更好吗？能躺在家里的沙发或者床上看，不忌惮的和家人讨论不是更好吗？能给其他电影留下更多机会不好吗？
有人评论说“逼格再高，高不过快乐”
【爸爸去哪儿】被侮辱与被娱乐的
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-60748.html
