从前有个国家，里面人人是贼。
一到傍晚，他们手持万能钥匙和遮光灯笼出门，走到邻居家里行窃。破晓时分，他们提着偷来的东西回到家里，总能发现自己家也失窃了。
他们就这样幸福地居住在一起。没有不幸的人，因为每个人都从别人那里偷东西，别人又再从别人那里偷，依次下去，直到最后一个人去第一个窃贼家行窃。该国贸易也就不可避免地是买方和卖方的双向欺骗。政府是个向臣民行窃的犯罪机构，而臣民也仅对欺骗政府感兴趣。所以日子倒也平稳，没有富人和穷人。
（友情提示：不要看剧情简介，影响观影体验）
中文名“危楼愚夫”，俄文дурак 直译为傻瓜。电影名字既然傻瓜，那么谁是傻瓜呢，大多数情况下肯定是男主了，正直，认死理，不会“骗人”，总是吃亏。但是他是最清醒的，他知道他做这件事的动机是什么，而不是我做这件事能得到什么？但是这样做往往结果都不如意。再说男主采取的方法，直接去找市长，结果发现最黑就是市长，差点丢了小命，工作也没了，家庭也散了。最讽刺的是他最不信任的官员最后救了他。傻瓜不，傻！
再说官员，为了贪污
看完这部电影，突然让我想起了武汉的李文亮医生。马上两周年了，时间过得好快的。武汉的民众不知道还有多少人记得这位可敬的吹哨人。这个吹哨人和电影里面的男主是多么的相像，一样的有良知，一样的毅然决然的不去做沉默的大多数。明知道说实话就是危险动作，但为了广大群众的性命，那么的义无反顾，那么的决绝。难怕被当地派出所传唤，写悔过书之后，也没有后悔过自己有良知的行动。留下的他的老婆一人带着两个小孩一定很辛苦吧。不知道现在近况如何……但是我们这个社会还是需要这样可敬的吹哨人的
转载自“有戏”-澎湃新闻-The Paper
注：本文有剧透
去年，俄罗斯电影中口碑最好的当属《利维坦》（Leviafan）。口碑紧随其后的就是这部《危楼愚夫》（The Fool），同时它也拿到了洛迦诺电影节的人道精神奖。在大家的谈论中，诗意、艺术、斗争、现实主义等评价之外，我关注的不是与强权对峙的勇敢，而是如何在强权下为抒发自己的想法选到一个好角度。
一个是拆迁，一个是危楼。面对的都是平民，提出的问题是离开，或留下。当然，两部电影都不直接给出答案，或者说答案挑明了，人生也就太无望了。所以，我觉得《危楼愚夫》有些问题的确刻意地停在了表面。关于社会事件的电影能拍出来往往需要更多的技巧，就像我们都知道的，这不能拍，那不能拍。
这个导演像做了一个微缩景观，表面的细节做得很到位，整个故事的所有环节都限定在一个没有名字的小城市。麻雀虽小，很多事情折射出来的现实却是异常辽阔的。
开始的镜头对准一个女住户挨打，然后是整座楼的全景——辽阔之下的闭塞，平静之内的不安用了2分11秒依次交代出来。随着警察的调查，发现楼开裂的问题
如果我是女市长，我会先把人救出来，然后自己逃跑或者想别的办法降低损失。因为我不觉得会有什么完美解决方案，房子真的塌下来，也还有男主，男主身边的人可能知道秘密，总不能没完没了杀人，在这个社会想掩盖这样一件大事并不容易。
如果我是男主，我会去告知居民。这件事做完之后，我觉得风险是可控的。如果我已经告知了很多人这件事，这时候杀我灭口的意义就很小了，因为杀了我也不能掩盖任何事。所以我觉得之前放了我，再要杀我的可能性很低。风险不高，我会选择去做这件事，毕竟人命800条。
《危楼愚夫》2014年，承认吧，“两败俱伤”才是最合理的结局
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-704.html
