十一过了，年终总结的日子，来了。
请你，对照麦当雄的电影《跛豪》，来回答这十个问题。
1. 你是一名生存型创业者呢？还是正在创业型生存？
主角，豪哥，一开始是一名生存型创业者，目标是活，活的越来越好。
被肥波打成跛豪，就变成，创业型生存，不称王称霸，绝不罢手。
2. 你对得起老婆孩子吗？
阿文把老婆孩子都送到伦敦之后，才讲的义气，陪豪哥一起坐牢。
肥波的老婆，从头到尾，都没有在电影中出现，观众都盯着叶子楣的波，谁在乎她，过得如何？
3. 你敢对老婆讲真话吗？
豪哥的老婆
一、看完《追龙》后，补了这部电影。只看银幕形象的话，觉得《追龙》中所塑造的跛豪其实是更好的，更像是一位枭雄。
二、吕良伟的表演太用力，野到烧心，后期愣头愣脑癫狂凶狠嚣张，自大而且自私。过了。平时说话啥的真的有那么吊么，这么嚣张的人怎么当上老大的？很难让人有敬重之感。
三、对情义的渲染不够，可能我内心渴望的英雄主义并没有出现，相比还是《追龙》稍微好点。
四、一点小总结：
1、在道上混的，讲的就是个义字，可是说得越多，做的越少，背叛来背叛去，最后无法拯救。
昨天夜里，在微博上面看到各种推荐与各种好评。于是，11点开始看，看到了凌晨1点。现在写下感想。
首先，对自己说，别再轻易相信微博上面的截图与推荐语。完全是一种猎奇心理的展示，突出将当代人喜好的重口味片段 截图呈现。如图<图片1>
可，实际上，片场内部，要呈现的并无多数，只是凤毛麟角。
虽然，影片划分为3级，我想应该是血腥场面的分级，而非情色的分级。
其次，照应题目：“纪录片还是电影？”
一个人的一生太长，想通过一部电影2个小时的时长来展现，恐怕是不足的。所以，我说，如果改为纪录片的叙述，恐怕更为合理，更加吸引眼球。
本部电影，想去展现，跛豪的一生，可忽略了很多细节性的东西。电影，不应该更加细腻的表达吗？跛豪为何会对叶童如此青睐呢？从相识立马跳到想与她结婚，这就是在短短两个小时里面，导演无法去呈现的地方。
我为何，会强调，二者的认识呢？因为首先，叶童在之后的片段里面也的确是属于主角角色，而且对于跛豪的帮助也的确可称为贤内助，再者，跛豪对她的信赖的确有。那么，此三者加之，尤其后二者
对于这种具有写实性的电影，去分析剧情其实没有多大的必要。以前看大部分的香港片，在开头都会出现这样的一个警示语，“本故事纯属虚构，如有雷同，纯属巧合”，我想这或许是因为那个年代香港电影制作者可能会去从当时的江湖斗争中去寻找一些让人印象深刻的事情，转而拍成电影，某些时候则可能会导致当事人的一些不满，在当事人和电影制片方出现过争端之后，这样的提示就成了类似题材电影的一个必备品了。
在香港廉政公署成立之前，我想香港这个地方应该是贪污最严重的地方
我是看1990年到2010年的香港电影长大的，这部电影小时候看过，那时候看的是热闹，今天再看，好经典。
一个厦门到香港的小混混，一路成为香港黑帮毒品大佬。如何成为大佬？
要狠，又要讲义气；笼络人心，甜头不能太多，不能太少。要让他总觉得不是太够，又其实可以了；新闻媒体的宣传，也就是现在的公关，以及政府后台支持，永远都是杀手锏；一个冷静智慧的老婆；知进退。
当然说到底，人生走一回，分分合合终有时，有起有落才是真。永怀初心，知足常乐。
《跛豪》：无法无天世，无法无天人。
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-21639.html
