随着片尾的字幕出现、影厅的灯光亮起，我周围一下子传来了两三句异口同声的“看不懂”……我情不自禁地笑了，因为我也是。
非影迷的场次就这点好，大家会更直接地表达自己的感受，而不是习惯性地“三思而后语”，但《河边的错误》这片子妙就妙在看不懂，之后你怎么去理解都没问题。
我很欣喜的是，这回影片宣发的路子对了，光明正大把“没有答案，不如发疯”的标语放在了海报上，不仅给了接受此片的基本态度，也提供了理解此片的最佳参考——相比起导演魏书钧前阵子的《永安镇故事集》
如果不说“改编自余华小说“还真不会觉得是有素材底子的。
我是看了原著再去看电影的，它的确给了我先入为主的印象，但就原著本身而言，我觉得是精彩的。直到看到结尾，可能会让读者恍然大悟“余华真是一个优秀的作家”，也只有在小说里才能以：马哲本身无法找到凶手，陷入自我迷失和纠缠之中，最后决定把疯子一杀了之，算是给自己一个答案，但讽刺的是局长却教他以”精神问题“来逃脱司法公证的审查流程，最后他不得不承认自己也“疯了”...这不得不说实在是妙！
我认为就电影本身来说
＊yy with lxt
前半段嫌节奏太慢，后半段基本上都在啊？最后十五分钟，我倒要看看这个电影要怎么收场，到了结尾的时候，直接就是一个抱头，啊？你干脆不收场了是吗。
只能说这个电影是特殊的，它绝对不是那种平庸的，觉得浪费时间的难看，而是很少见的，让人迷惑自己花了一小时四十分钟到底看了个什么的难看。
就是，很怀疑导演知不知道自己在拍什么，zyl知不知道自己在演什么，以及我绝对不相信yh能写出这种东西来的程度。
风声暴雨火车，宏在河边念诗的某几个镜头很有法国意大利老电影，文艺片的感觉
我觉得某种程度上还是太克制了。从海报包括宣传的口号“没有答案，不如发疯”都让我预设这个片子是个疯狂的片子，但其实它非常克制。用胶片去贴近那个时代，同时还用了大量的长镜头。唯一略带疯狂的画面可能就是那段梦里的场景，那个抽奖抽中的三等功，疯子莫名其妙的出现，甚至于我甚至觉得梦里那几个镜头是疯子的主视角镜头。
答案逼死了人，答案好像逼死了人，异装癖的一跃而下直接印证了你让所有人都知道这件事了，印证了让把锦旗一直挂着不要拿下来，但那个诗人的死又是为什么呢
侦探片外衣，文艺片质感，批判现实主义内核，作者性电影。我很喜欢。
有观影门槛，想通过电影找点乐子以及过于执着于结果的人慎入。过程会恍惚如《杀人回忆》，那种莫名其妙噬人的恐怖氛围。根据余华作品改编，从一桩杀人案件的侦破过程呈现危如累卵普通个体如何被现实世界摧残精神直至毁灭。
身处时代汹涌洪流，多少是能够掌控把握的。多数时刻真相不被经意，执念便显得可笑至极。现实或许比故事的走向更荒诞离奇，自我实现只能在梦境里……
影片后半部分现实幻象真真假假
原来如此啊
看完文本，得承认电影真正抓住了最关键的部分：疯狂蔓延与传染的背后无形之物
回想平遥首映看的电影，太tm惊悚了握草
电影其实改编改动了相当多，一切的一切，都是为了牢牢抓住文本之外的那个「无」——而这一切，很可能是导演估计都无意识下完成的，正是其才华之处——当他本人对文本都还「懵」的时候，最后穷尽手段后，剩下看不见、摸不着的部分，魏书钧与余华达成了会师
我大概，只能说大概理解了为什么余华会如此认同这次的改编——用彻底改头换面的方式
【河边的错误】2023佳片有约，如果非要有答案
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-53351.html
