Being There的影评 BY Roger Ebert
Roger Ebert是《芝加哥太阳时报》的影评人，自1967年起，直至他2013年离世。1975年曾获普利策杰出评论奖。这一篇《富贵逼人来》的影评写于1997年（Kasparov败给深蓝的那一年）
原文链接：
https://www.rogerebert.com/reviews/great-movie-being-there-1979
国际象棋大师Garry Kasparov败北于IBM的深蓝计算机的那一天，我在脑中回想起1979年的电影《富贵逼人来》。国际象棋冠军说，深蓝有他理解不了的地方，让他害怕。某些瞬间，就仿佛……它在思考着。诚然
一个什么都不会的人
不识字，没常识，，如白痴一般盯着电视机换台，不知道自己要做什么
但是却成为了一群所谓精英的心灵支柱
仅仅因为他会看着你微笑点头，然后说一些不相干随便你去理解的话
每个自以为是的人心中都有一条已经设定好的路
不再需要建议，不再需要教导
我们只需要聆听只需要赞同
这是一部喜剧～但这不是后世泛滥的那一种类型。
这部电影是不同于果戈里的钦差大臣的那种故事。
果戈里的我愿意将其称为寓言，而这部电影我则更愿意称其为神迹。
这部电影运用了非常多的指代，与隐喻。当然，我说的不仅是园丁那件事。
这像是解一个谜语。
而观察整个故事的视角，我相信很多人都已经注意到了，就是片尾的踏水而行，这一个镜头与前面葬礼上共济会三角眼睛的墓碑将整部影片的宗教意味推向了顶点。
这是整个谜语的线头，循此下去，一切就会因然而解。在细节上一千个读者就有一千个哈姆雷特，我就不在此赘言了。
另外我想提示给大家几个让我思考的细节。
其一，苏联使者提到的克雷洛夫寓言。
其二，全片反复穿插病痛，治疗，死亡，平和
其三，是当主人公走出老屋后，与那个黑人年轻人的对话，那个黑人青年叫主人公带信给的人是，拉斐尔。正片中他从未找到拉斐尔。而在片尾的花絮中，主人公几次笑场的终于将口信说了出来。
拉斐尔不仅拯救躯体，也拯救信仰。
这是一个喜剧。
一个木讷内向的老园丁，在主人过世后搬离原庄园，意外的被富豪夫人拾到带回堪比宫殿的豪园。周围人都被他儒雅高贵的气质和惜字如金如哲人般的谈吐所蒙蔽，从富豪夫妇到总统，从官邸到传媒，无一不被其查也查不到的神秘背景身世惊骇，直至将其奉为上宾，成为上层社会名人。
其实影片并无太爆笑的桥段，一切都平和宁静，看了20分钟才反应过来将片子归为黑色讽刺更合适。全片充满隐喻和哲理，容易想起阿甘，只不过阿甘能让人更加相信他的存在，而大智如愚的老园丁则更像是一双无形的眼在冷眼旁观。
28年前的电影
《富贵逼人来》《在那里》电影剧本
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-32670.html
