1987年的《华尔街》，现在看来依然非常精彩。20年过去了，美国人的生活几乎没有太大的差异，而华尔街的那些人同样如此。故事看起来是另外一个版本的美国梦，而且结局和大部分美国梦一样，总是要破灭。这多少有些劝善惩恶意味的结局，很容易令人想起中国传奇小说中的俗套，而它们起到的作用其实也是一样的——金钱前面的深渊，即便看得见，又能阻挡得了几个人疯狂的脚步。
单纯从编剧来看，这部戏从发生、发展、高潮、低落、启发，算是非常严格的好莱坞制作段落实践，或者也是一切现代故事的叙述节奏。纵然没有多少令人惊叹的桥段，但是借助于演员到位的人物形象塑造，故事情节的起承转合和气氛的张弛有度，几乎找不到明显的瑕疵。而它多少令人不过瘾的地方也正在于此：这故事显得太过熟练了，没有惊喜，熟极而流。
好的编剧分很多种。能做到《华尔街》这样的水准非常不易，特别是在中国。中国太需要会讲故事的人，而不是有感慨的人，这一点基本解释了何以《疯狂的石头》这样的故事能在中国大红大紫。遗憾的是，做到《华尔街》的编剧多半成就也有限
在股市这个赌场中，所有人的本质都是一样的----贪婪，小股民和投机大佬没什么区别，大家都希望通过股市能捞一大笔，而这些大佬们至少在付出努力的程度上比其他人更多，当然收获更多。虽然他们本质上对股市背后的企业起不到什么正向作用，但正是有这样的人作为股民们的榜样才能吸引跟多的人参与进来，繁荣了这个市场。
可能我们会认为：真正在股市中起到正向作用的是那些价值投资者，他们通过股市去挽救一家企业，通过合并整合产业链。首先，没有真正的价值投资者，他们只会选择哪种方式能利益最大化，就算是赖瑞也不是所有的都是长期投资。其次：假设如果盖葛真的把Blue star肢解卖掉了，从整个行业来讲未必是坏事，因为能卖掉，不是武力摧毁，也还都是市场行为，被其他公司收购，针对整个行业来说也许是好事。可能其他公司会发展的更好，也会创造更多的就业机会。一个家公司效益不好，一定是有原因的，也许是行业不景气，产能过剩，破产、变卖、兼并和合作都是市场行为，这些都是市场价值转移的规律。
只要是市场行为
“华尔街”达丽尔·汉纳新作，实打实的金融商战片
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-19959.html
