看<<父子>>之前，关于它的报导充斥着各种报纸、杂志和娱乐新闻，听说在第一界罗马国际电影节获奖，回国后又获得金马奖最佳男
主角和男配角，主演郭富城连续两界获此殊荣，总感觉近年来金马奖
质量越来越差了，虽说郭富城演得还好也不至于如此，这也从另一角
度反应了国内电影金品的匮乏。
看完影片之后，觉得总的氛围还是不错的，静静流淌似的背景音
乐和拍摄背景都让人感觉舒服，不过节奏不够紧凑，其他的两位女主
演的确演的差强人意，林熙蕾在里面显得很难看，小孩的表演倒是透
着几分自然和可爱。
一个男人如果没有稳定的事业和生存能力，是没有能力去爱和值
得被爱的，尽管双方开始时多么的爱着彼此，回到真实的生活或者说
是生存的层次就被推到爱的边缘，最后必将去寻找另一情感的寄托，
导致爱的背叛这情感世界里永恒不变的话题。生存是人面临的最大压
力，不顾生存的事实就结合带给孩子的是消逝不了的裂痕和成长的伤
痛，而双方也走向互相伤害。影片的最后男主角又组成了另一家庭，
导演用孩子的视角给了观众遐想.........
前半部很好，男人女人间的问题，他们处理问题的方式，甚至于争吵时的动作语言和表情，我看得发怵，因为太真实……后半部变得不可理喻，几乎是耐着性子才能看完。
一直在等好的版本出来。获得金马奖之后我也没想着看，因为这个版本被“喀嚓”了45分钟，内地版本来比港版少了5分钟，当然那是激情戏不影响剧情，但公映版比导演剪辑版少了40分钟是我最不能接受的，40分钟啊，那完全是另一部电影了。
好了，谈谈电影本身。看电影的时候，我一直耿耿于怀那被剪的40分钟，所以觉得很多情节都很突兀，起承转合都没有，就是一个场景完了直接跳到另一个场景。影片的时空感令我有些发晕，不知是导演有意为之还是剪辑的原因。影片名为“父子”，却花了很大篇幅描写男主角，几段激情戏真的有必要吗？另外，林熙蕾的角色起什么作用我也没看懂。父子情的桥段，太真实了，真实的有些残忍，这或许是评委喜欢本片的原因吧。全片我最喜欢的是结局，父子的故事一代代的继续。
男人天生是敌人，我十分同意这句话，即使他们是父子。
一先一后看了《父子》以及《The Pursuit of Happyness》，同样是老婆因为忍受不了生活艰苦对将来失去了信心而选择离开这个家庭，留下父亲和儿子两人相依为命，但是故事却是完全不同。
郭富城饰演了一个性格暴躁、好赌成性的厨师，当老婆走了以后，他哭，但是我却看不出他是因为失去爱人而哭，而是自私的哭，因为他仅存的雄性优势--暴力，也无法挽留妻子，他不能忍受被抛弃，不能忍受自尊心的强烈受挫，所以他哭，为了自己，甚至还责怪埋怨一向乖巧听话的儿子。而开始与儿子相依为命的生活之后，他完全没有做到父亲应尽的一点点责任，甚至可以说，他会忘记有儿子的存在，生活上的照顾尚是如此，更不要说照看儿子同样受伤的心灵了。而到了最后，竟然逼着自己的儿子去偷窃……
这样的男人不配有如此乖巧的儿子，不配有幸福的家庭，因为他从来就没有为幸福出过一分力，也从来没有想到过责任是什么样的东西。这样的男人再一流泪，只能让人鄙弃。
命运面前人人平等。Will Smith饰演的推销员同样面临生活的窘困，因为没钱交房租，他不得不带着儿子
从情节设置上说,电影总体上可以分为三个部分,即回忆阶段、大宝堕落阶段和大宝成名阶段(即以父亲照料面摊“和大宝遇到导演为两个划分点),可谓是跌宕起伏,感人至深。但是,仔细看来,便会发现一些问题。其中,影片的回忆部分应该是用来讲述父亲从军负伤回到家乡后,照看大宝的故事,是神童大宝的辉煌时期
一个男人如果做到像周胜利那样，那真的是很失败，因为赌，失去了妻子，失去了工作，失去了家，最后连儿子对自己的爱也失去了，至于尊严，他早已没有。一个不自信的人才会大嗓门说话，而他正是，他那只是坏脾气，根本不是男人。
片子拍得还可以，至少不像现在大多数的港片，不是无稽的搞笑，就是套用公式的明星攻略，看过这部片子至少会让很多人再一次对赌敲响警钟。不过不论是拍摄手法，还是思想创意，我觉得都不算好，我不明白用什么来震撼观众，是亲情？是思想？还是警示？总之感觉也只是那种可看可不看的片子。
最后疑惑一下中国引进电影的问题，片子拿了金马，内地要放，放就放吧，偏偏还要删里面所谓的激情戏……与其每部电影引进都要删这删那，不能让观众感受真正的电影，那快点实行分级制度呗，困难是有，但有那么难吗？
今天是写的第一篇，并不是说这是影评，感觉自己并没有那个水平去评价电影，只是想记录下自己看过的片子，记录下看过的心情。希望以后能尽量看完一部片子就能写下点东西，真的很喜欢电影，很喜欢好看的电影，大家如果一样看过我写的片子
“父子”窝囊到底，这就是现实么
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-10982.html
