首先声明,没法提问,才来这里问的。
1.水杯下毒,还是吐真剂?谁打翻的?甚至不确定到底是谁的水被做了手脚;
2.最后画外音,真相大白了?难道是男猪脚在和那个所谓的“正腐高级检察官-首相的顾问”早餐的时候录音了?
3.被告人为什么不提出上诉,也不揭露真相?还有这种事情怎么会需要法庭来做主宣判呢?直接以危害国家安全为由处理掉就可以了。如果达成了协议,被告的儿子为什么又后面出逃呢?
那个电吹风制造爆炸果然碉堡了,应该只炸坏东西或者起火才对,怎么只停电呢?那种地方的监控应该是独立线路和供电吧?连备用电源都木有?
全程告诉大家军情六处最大么,白手套下的恐怖袭击才是真正的恐怖袭击啊,所有人都能为我所用,所有情报都无孔不入,你一下变成了国家的敌人,你的正义就不值一提了,律师也一样,捍卫的正义在绝对实力面前一文不值。影片最后没什么实质性进展,结束了就是结束了,不会有人真的较真,较真的就完了,除了对得起自己内心之外完全没用。这还是在西方国家,这要是在古老的东方,早完蛋了。
当法官裁定先调查秘密证据,也就是先闭庭审理的时候,辩方已经基本没戏。因为这种案件若没公众观审,舆论监督,哪可能透明公正。在不透明公正的程序里担任辩护律师,自身都难保了,还护啥子东东。男主角自始至终一副律师 老子当腻了的表情,岂无故哉。
由此看来,片名closed circuit倒是个双关语。表面上是闭路电视,监视器。其实还有封闭法庭的意思。封闭法庭也有两层含义,第一层,指涉闭庭审理,也就是本片的核心法庭戏。第二层,就是说整个程序根本不透明,不公正。在英美法文化里,Circuit可指法院,读者不可不知。
好笑的是,法官裁定闭庭审理,虽说HuRi遭殃,直接受害的却是Eric Bana。因为一闭庭审理,他的戏就只剩看看卷宗跑跑证人和枯坐庭外等女主角离庭下戏了。完全不像个皇家大律师,倒像个事务律师甚至助理,好不悲催。
不过,枯坐庭外倒也好。不开庭就不会被人拿来和Rebecca Hall比较。人家可是英伦戏剧名门之后,在Parade’s End里的伶牙俐齿连Benedict Cumberbatch都招架不住。来到法庭剧场,她更是出色当行,辞锋犀利不说,条理严整
艾瑞克巴纳和丽贝卡豪尔饰演了一对律师情侣,影片很普通,这是一部英美合拍电影。
电影平静的讲述了一个在恐怖犯罪团伙内部的卧底成员的故事,在英国伦敦一次恐怖爆炸事件后,他被冤枉成嫌疑人。巴纳和豪尔帮助他辩护,后来在慢慢的调查过程中,他们知道了真相,也慢慢的离死亡更近了,遭遇了暗杀。最终他们在躲过重重艰难险阻后,在法庭上呈现了真正的事实真相,法律得以体现。还有坏人虽然没有抓到,但是至少不能随便找替罪羊。
司法永远都是为权势和有钱人服务的,因为这些是社会的组成,推动力的体现。不要觉得不公平,早晚会轮到自己的。
我总是记得丽贝卡•豪尔Rebecca Hall在【午夜巴塞罗那Vicky Cristina Barcelona】中,面对哈维尔•巴登Javier Bardem的3P邀约的表情错愕和内心暗涌,这个一脸雀斑的英国妹子是我的大爱之一。
电影结束,真相被永远掩埋。即使是在把普世价值尊崇到极致的欧美,世人需要的,政府营造的,传媒渲染的,依旧是大家希望看到的真相。在一个复杂到让人头晕的法庭体系下,有多少像男女主角,尤其是女主,这样执着的律师,在追求真正的真相,而又无功而返。亲戚或余悲,他人亦已歌。个别生命的嘎然而止,只是历史中的一点尘埃。
“危险辩护”2013,这个双关的片名起得好
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-10780.html