4:对于普通人是好的消息，对罪犯不一定仍是
5:心理变态者极度善于模仿人类的情感，这是他们操控他人或事主导环境的方式，他们有情感，只是不相信其他人有同样的情感，他们不认为其他人有内在灵魂
6: 用最小的代价换取最高质量的司法公正（陪审团的理解）/ 学术阐述的复杂专业与在公共领域的普及应用；罪犯犯罪的内在逻辑；避免自己或他人尴尬而表现出某些特定行为，通过展现真正的自己使自己或他人尴尬的这种想法证明了更深层次的背叛（treachery)/社交互动与戏剧表演一样有一个舞台区域
‘ how do we get ahead of crazy， if we don't know how crazy thinks.' 当比尔和霍顿面对上司对他们访问变态杀手的意义的质疑时，这句话显然有很有说服力。这部设定在1977年的电视剧是以FBI犯罪心理分析的祖师级人物为原型，看着他们从和变态杀手的谈话中归类分析，从无到有建立一套系统，然后再实践运用到破案的过程，让这种犯罪片有了一种新鲜的角度，而近乎学术性的分析，能给人一种智识上的愉悦感。
这种变态杀手的题材让拍过《七宗罪》和《十二宫杀手》的大卫.芬奇来执导可以说是轻车熟路
实际上，看完本剧你会发现罪犯所谓的癖好真是一线之隔，同样是黑丝高跟鞋，可能是两人的美好情趣也有可能是人去犯罪的应激点。正好最近爆出了帝都红黄蓝幼儿园事件，看看现实有时真让人感到绝望。具体的案件和罪犯故事就不多谈了，这部剧更让我吸引的是里面处处透露的人性和人际关系。
相比于其他的剧集，直接的推案断案判案，这部剧里除了案件本身之外还穿插了很多几个主角的个人生活及戏剧冲突，让人物刻画真实立体。
霍顿与女友，还有校长问题，采访言语技巧导致磁带隐瞒事件，温蒂对于是先等着研究再工作还是研究与犯罪侦查同步进行的分歧，包括磁带事件，比尔的孩子的问题，以及他对霍顿引用案件用了自己孩子名字的不满，到最后三人对磁带事件的态度，做法等等吧。
你看，他们每个人都有自己的立场和看法，但又有一个共同的职业奋斗目标，撕b也好，还是分歧也罢，你很难说，他们谁就一定是对的，谁一定是错的。
单单一个言语技巧问题，不都是为了让罪犯套真话么，温蒂非要较真么？
要么？要吧？
一个磁带的问题，又让几个人争论
大卫·芬奇参与执导的新剧《心灵猎人》，一口气放出了十集，......(心情激动一分钟)，
如果你看了开头或者一段，觉得慢热，请相信小编，你只要在再看一集，就会迷上这极其严谨而具有逻辑的剧情，尤其是第三集之后整个剧情让人欲罢不能。这部剧是根据1996年前FBI探员约翰·道格拉斯和马克·欧夏克的著作《心理神探：美国联邦调查局系列犯罪破案揭秘》，此前有很多美剧都曾参考其中的案例。但是这部美剧严肃认真和它塑造的真实程度，让我十足的佩服。
看过的观众盆友，肯定已经被剧中的谈话较量
与魔鬼战斗的人，应当小心自己不要成为魔鬼。当你远远凝视深渊时，深渊也在凝视你。
<图片1>
一个好人为了保护好人，思维都变成了坏人从而去打击坏人。那么，他是好人，还是坏人？
所以，没有人愿意去思考，为何罪犯要犯罪。
只要把他们想象成疯子就好，不要去想为什么会犯罪，想都不要想。
因为当我们理解了罪犯的思路，意味着我们的思想，与罪犯无异。
那么我们跟罪犯，区别在于什么？仅仅是我们还没犯罪吗？
可是罪犯没有犯罪之前，想法也是一样的。他们之所以成为罪犯，而我们不是，仅仅就是在某一天，他们实施了犯罪。
那么有着同样思想的我们，会不会在某一个契机下，也成为了罪犯呢？
而其他处在同样环境，有着同样想法的人呢？
我们将会遇到越来越多的罪犯，越来越多的痛苦。而同样的环境也会造就越来越多同样想法的人。
当我们不断地吸收，不断地变化，我们最后，会是什么？
那些处在与罪犯同样环境，但没有犯罪的人
冷静写实，没有过分夸张或是刻意渲染主角人设，整部剧一气呵成。看剧的时候一直在想一个悖论: 如果想要预防犯罪的话，那么就要在嫌疑人动手之间采取行动，但这结果是无法衡量的，只有当嫌疑人真正伤(杀)人时才能验证，这也导致男主角在处理校长事件时所面临的矛盾，一方面需要预防犯罪，另一方面因为嫌疑人没有实施犯罪而使自己成为了导致他人生活破裂的元凶，而这个""罪名""太过沉重，让人难以承受。因此，在某种意义上，大部分犯罪是无法预防的，只能事后追查。
《心灵猎人 第一季》科普向：探长及罪犯原型详解
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-2042.html
