前注：第一篇非短评就献给《寄生虫》吧，甚至算不上影评，只是感想和触动；谈不上电影爱好者，只是有一天可以说电影让我活过。所有与电影相关的专业高度够不着，只是作为普通受众，balabala而已。
杨德昌说：电影发明之后，人类的生命，比以前延长三倍。刚看完《阳光普照》，今天趁着热度追了《寄生虫》，导演好像都是站在山顶，去看山下这些蛰伏的人群，构造出的努力活着的家庭生态。
1.寄生
东方家庭，孩子会在父母的庇护下寄生很久，甚至是父母卖命，以牺牲身体健康、道德正义、行为自由为前提的极端手段
在一点风声未闻的情况下被女朋友拉去看了《寄生虫》，无知的我还以为是一个科幻片。
电影散场已是凌晨12点半，我们一边打着冷颤一边抬头看了眼夜空，星星又多又亮终于让人松了一小口气。剩下的四分之三口气直到第二天中午我们一边撸猫一边看了《面包和汤与猫咪好天气》才缓过劲儿来。
导演功力了得。
如果要简单的形容一下观影体验，可能就像是吃着炸鸡的时候被人从脑后狠命打了一闷棍，倒下的时候只想问一句：“你为什么打我？”，但是却没有答案。这也许就是看过电影之后感到沉重、憋闷的原因之一
热赞的影评是对这部中等的评价，这时我会欣慰，证明我们的生活还是不错的，大部分不是中产也是小康。立场不同，经历不一样，看电影的角度都不同。若是很多狂赞的人，那可能真的是贫富差距越发明显了。
有些戏剧化的情节，桥段安排，我觉得是电影来给你玩点幽默，你却当逻辑漏洞看。整个就是逻辑纠察队队长。无巧不成书，一个电影全搞逻辑，没有意外，破局，失误，就过于正经，失去幽默和惊讶。至少我看电影带着四分逻辑，和六分情感去看电影的。如果你是全逻辑族，请关掉这篇文。
人看电影
今年戛纳算是高质量的一年了，有阿莫多瓦《痛苦与荣耀》私密而温柔的回望，也有昆汀奉俊昊这样兼顾商业与艺术的类型片大师。而作为最终夺得金棕榈的作品，《寄生虫》称得上实至名归。
这部影片一刷的时候就很难不被它的剧情折服，没有人不爱好故事，尤其节奏把控的如此精妙。而在看完之后，更多的则陷入了对导演个人表达的深思。尤其在二刷之后，才意识到整部电影的每一个角色、每一段情节甚至每一句台词，都经过细致精巧的设计，充满思考与拷问，意味深长。
当看完整部影片回过来想这部电影的开头
开门见山，我不喜欢《寄生虫》的原因是它错误的假设了前提：富人除了嗅觉，感官都不灵敏；穷人只是没钱而已，该有的机智和适应都有。
仔细看《寄生虫》，其实处处是矛盾，这种矛盾不是剧情本身穷与富的矛盾，而是逻辑上的矛盾、或者说矛盾的矛盾、元矛盾。
穷到住半地下室的儿子，攻考4次不中举，仍然不挣钱贴补家用，反而懂得运用教育心理学，第一次做家教就抓住富人客户心理，用共情和策略博得职位。有这个能力和想法还会久久不得志甘愿和家人在黑暗的地下室腐朽沉沦吗？
在这个世界上，从未住过地下室的人，是幸运的。
逼仄的空间，永远晾不干的衣服，潮湿黏滞的空气。你不知道什么时候黑色的霉斑会在食物、衣服、桌布甚至墙壁上生长。
厨师身上总是有洗不掉的油烟气。住在地下室的人身上，也有一种难以去除的气味。
那是贫穷的味道。
富有的东家小少爷敏锐地嗅出了司机保姆和家庭教师身上相似的地下室味道。他们穿上光鲜的衣服，精心打扮自己，小心翼翼掩饰自己的局促，像个演员把自己包装成全新的身份，终于能够出入不属于他们的豪宅。然而
寄生虫：金棕榈沦落至此了么？
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-1360.html
