电影大抵都是描述一场事故一个事件一段过往一种幻想……时长大抵如斯，导演需要在局限的时间里面描述主旨，成功与拍摄手法、演员匹配度、场景设置和音效等都有关系。
一镜到底的尝试，或许构思了许久。为了逼真写实，一直颤抖的镜头，一些没有对焦的场景，以及一些暗含的深意，让人有点浮想联翩或者更靠近事件本身。如果当时是3D，估计会引起很多共鸣和尖叫！
估计很多影评人会对其拍摄手法等褒贬不一。如果当初是奔着怪物去的观影者，可能内心还存在以下各种：怪物出场大少
由于DV拍摄真实性导致的从头至尾的晃动，导致我分了N个阶段欣赏本片。
无助，觉得在危急时刻，人还不如老鼠好逃命，手无存铁，没有高智商的领队，更别提法国秘密警察了。从灾难开始就觉得几个主角没什么生存的希望，在灾难面前普通人太渺小了，到处都是危险。这才是真正的恐怖，掉落的石头，爆炸，慌乱的人群，大大小小的怪物，血肉之躯的人类太容易被干掉了，而且还是秒杀，坚强的意志抵抗不了现实，只能靠运气。
电影看完后不会有后遗症，不会做噩梦，但是
1.DV带抹不干净会泄露个人隐私。
2.被不明生物咬过后大部分情况下会有不良反应，所以要做好最坏的打算，尽快写好遗书，把遗产做好分配。
3.拍摄不是一个好活儿，意味着你要到最危险的地方去.
4.女朋友生命力是顽强的。
5.自由女神像人头落地可不是个好兆头。
6.地铁里总会发生事情。
7. 宁看拉屎的，不看打架的。
8. 公园是最危险的地方，弄不好会命丧于此。
9.如果今后要再拍类似手法的电影时，最好考虑一下原声音乐大碟的事。
类似纪录片的电影不是没看过，《Before Sunrise（爱在黎明破晓前）》和《Before Sunset（爱在日落余晖时）》因为没有什么配乐让我很是憋闷。类似电影的纪录片倒是本人的处检阅，《Cloverfield》故事科幻又恐怖，但我还是咬牙它是纪录片——有异议去问电影院的椅子，我在它上面扭来扭去坐立难安了两个小时，全是电影的真实给弄的。
故事其实很简单，叽叽喳喳爱情二三事，直到末世怪兽出现，然后就是缺乏方向的逃亡和缺乏计划的英雄救美，准确得几乎可以套用三段论。
不过一部DV真的拍出了味道，用游戏《Civilization（文明）》的范畴——Deity，神级。
首先是时间上的文章理得非常耐人寻味。爱情故事不仅在片头就埋了引子，每每在环境胶着气氛迷乱的时候，用“倒带”闪回几段曾经的美好带来末世之前的小温馨，恰巧穿插摇摆在最惊心动魄的时刻，更不用提最后收尾时两人已然共死后的昔日甜蜜，简直有了点儿宗教程度的亲切。影片把两个小时的时间玩弄得潇洒至极，剪、切、抽、插、断、续，大气磅礴虽说不上，精妙绝伦完全到位，仿似毫不着力的天然雕琢
首先，不想说什么拍摄手法，很旧了，10年前的创意。但重要的是，这部电影给人的感觉太真实了，真实的不是画面和特效，而是事情似乎就发生在身边！
为什么这么说？因为电影中出现的人物、公司和重要机构，在现实网络中都有自己的博客和网站，从Slasho!公司海上矿井收到攻击，到男主角和女主角的关系发展，在现实生活中都有陈述——这才是这部影片厉害的地方，所有人看完电影以后都能够参与到对事件的调查中……这种感觉，只能说，太恐怖了。
2008，偷看演唱会——评电影《科洛弗档案》
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-11191.html
