男性视角，三条线索。
体制，上级领导，徒弟，三等功荣誉。
破案，线索，证据，人证物证，证据链与人性动机，幻象与梦境，同情与恶意猜忌。
家庭，在房子里的女性，孕育生命，社会上的蜂子与家里潜在的疯子。
真是一部好片，虽然没看过原著，但就电影呈现来讲，应该是非常有厚度，有隐喻的好作品。展现哪部分，要怎样表现，要怎样适度露骨，导演给了很好的答案。
不俗的警察片。最近看了白夜追凶，漫长的季节，尘封十三载等等国内的破案片子，聊时代，聊人性，聊家庭，没有人敢这样聊体制
在即将上映前有幸参与了超前点映。原著是余华笔下最冷酷的作品之一，是冷静笔触下的人性多样。猜忌、正义、怯懦和自我怀疑错落交织，因一起八十年代小镇上的诡异凶杀案迟迟不破而步步逼近，愈演愈烈。悬案的最终，疯子没有被真正制裁，马哲却要依靠变成疯子来躲避制裁。“凶手是谁”只是故事壳子，实则是用极致讽刺的方式揭示了人性的残酷与存在的荒谬。
这次电影版的改编更加荒诞先锋，原著里马哲像是一位事件旁观者，而电影中马哲成为事件主角，有大篇幅的着墨。凶案像河水般静静地流淌和发生
电影设定的地点是沛水市万宁县。水是很多，宁就不见得了。雨下得太多，让人看的时候显得烦闷、压抑、不爽快。
和小说相比，电影丰富了马哲这个角色，有了家庭，有了妻子，以马哲的视角为主线，小说的视角比较散，一段一段的不同人物多角度叙述，杀人手法比较猎奇荒诞。
么四婆婆的信息很隐晦，守寡多年，捡了疯子照顾，别人都说疯子是温和的，关上门的吵闹鞭打声，谁打谁呢？可能拍了不好过审。
电影中的王宏，第一次看就觉得他和钱玲像是婚外情，王宏是已婚人士，钱玲是未婚与母亲同住
《河边的错误》我没看过原著，但深深知道“潦草小狗”余华老师的功力，开始，黑幕：
一句字幕：“人理解不了命运，因此，我装扮成了命运，我换上了诸神那副糊涂又高深莫测的面孔。——阿尔贝·加缪”瞬间击中了我。
一个疑惑：幺四婆婆死后，从灵魂深处有个声音在问我，即便是死了这么一个人，为什么还是投入大量社会资源去调查真相，真凶到底是谁，居然这么无聊去杀害这么一个人。
一个误导：不免俗套的陷入了马哲被的视角，和所有观众一样，在“是谁杀了谁”的悬疑漩涡中无法自拔，但揭开命运的真相
【河边的错误】先锋即牛逼，隐喻即高级？也太捧杀这部学院派半成品了
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-53351.html
