故事1：如果说母女住在水泥地板下，但方中信根本找不到门，大厦管理阿伯也说没人住，那么周柏豪开始找到他们住处是什么情况？是见鬼？
故事2：开始看起来是肥妹的婚礼，但后又更像是萱萱的婚礼，那么究竟是谁的婚礼？后面二人见面时灯光突然关了然后又亮起，且合照卡牌中有“new begin”字眼，是否可以理解为二人已经重新开始？如果真是这样，这应该是肥妹的婚礼吧，那么肥妹出现的意义是什么？
故事5：大胆兄弟进屋时，小弟开门看见了导演，为何他还表现得如此恐惧？是装的还是他出现幻觉没看到人？如果是装的，他的目的是什么？
（1）《水泥》——当惊悚故事看：惊悚悬疑开端有趣，结尾胡乱填坑、无法自圆，完整性很差。当隐喻故事看：母亲教导伙同女儿杀人、男友相警察心存获救希望选择只能呼吸的慢死，解析过程有些意思，但细嚼不过是延续十年的幼稚绝望。
（2）《喜宴》——比较讨厌了，主体故事已经没法看了，除非硬着头皮解释为荒诞。老爸大话王，中干而外强，故作幸福成功态，一家三口照片中扮演和谐一家人。编剧丫的真够港灿，描绘的两地都心知肚明，就特么HK的幼稚、天真、外加单纯，要不要脸？
（3）《Good Take》——Bad Take空巢老龙套，Good Take圆满致知音亡妻。借着林雪之口拐弯吐槽了香港电影受限，回归前香港电影中出现的澳门枪炮齐鸣、血浆四溅、悍匪开挂干警察，回归了之后连个杀手都没有了。
（4）《不一定》——狗用钱欲诱惑把人变成狗，然后再狗咬狗中不敌青出于蓝的新恶狗。用肾交的老梗做隐，用丧失人性的老生常谈宣泄不满，意图将港人堕落迷失于诱惑、丧失人性道德全盘归罪于回归，简直像个温室里被宠坏的孩子在满地打滚的推卸责任。
本以为是恐怖片，看到水泥时候还觉得还蛮有意思，看到喜宴就以为是小孩不在了还等着反转，结果是个温情故事。那个演员的故事倒是有些感触。不一定那个不就是前几年盛传的卖器官吗？最后那个倒是挺有趣，朋友都笑了。这几个故事感觉也不同，放在一起会很容易相互影响。水泥我给两星，因为剧情没说好；喜宴我给一颗星，表达了父亲无奈；老演员我给三颗星。不一定我给一颗星。最后给两颗星。平均下来就是两颗星。这电影对不起这片名，倒是有些讽刺。
其实我觉得拍的还不错，虽然有些故事还是粗糙了点，但受限于时长，总体来讲，每个故事的立意还是很清晰的，其实我觉得第二个故事的最后总结的话特别的有道理, 也感触很深，最后一个讲述的是香港电影的没落，其实即使香港不回归，香港未来的人电影也会没落，毕竟随着大陆的崛起，香港地方小，资源贫瘠，未来还是会没落，只是回归加速了它的没落！我觉得香港黄金时代的很多好片，也都是那些文革时期逃到香港的那一辈人发展起来的，归根溯源还是内地人为主。。。但我觉得香港电影人可以静下心来,多拍些类似的好片，至少在内地，鬼片是一个很空白的市场，可以夺牌这类型的片子，多吸收一些网络的人群，口碑可以先做起来。。。我还是很喜欢看香港的鬼片的！
“拍得不错”十年之后又十年，以故事之澳门，绘今日之香港。
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-56417.html
