电视剧《底线》导演选角时，应该注意一下演员的辨识度。
王秀竹饰演的宋羽霏和蔡文静饰演的叶芯，让人傻傻地分不清楚。
该剧造型师也有问题，至少在发型上有所区别，脸型相似的两个女法官，都是长头发，要么披肩发、要么马尾辫。
两人在剧中又都穿着法院制服，编剧设定的人设也不是区别太大。
严肃、较真、知性的个性，所以观众常将两人搞混了也是正常的。
都说“细节决定成败”，影视剧选演员是件大事，好多好剧本败给了角色。
如果选角导演确实看好演员，那么，能不能在化妆和发型上下点功夫。
这是在最高法悉心指导下的一个作品。无论是办公环境、法庭现场、乃至案件本身均力求贴近实际。当看到弹幕无数观众打出好真实几字，我想电视剧底线做到了这一点。
1.普法：普法在哪里？不着痕迹的告诉你打官司光排庭就可能需要半个月、会有正式的开庭，观众可以了解到法庭开庭的程序、合议庭会有评议，不是法官一个人说了算、案件受理费只需10元（费用低廉）等等……
2.让观众了解了法官这一群体的工作情况，法官不是这么简单的按照法条一板一眼，而是有太多似是而非的新情况需要去面对甚至挑战。
本剧剧情前后矛盾混乱不堪，不是一部合适的普法剧，现简单记录下该剧的问题，前面标号的是集数，后面是分钟数，大家可以对照着看：
1) 33.58成毅台词不行，除了这里，很多时候竟然需要配音，现场不背台词？
2) 7应该让王秀竹体验下被人按着不能动，不能反抗的感觉 36.59资本追逐利益，父母随机分配
3) 3.18正方防卫为什么要有悔罪表现？ 35.18在主播案中，我支持方远的判决，可现实中绝少有原告主张多少费用就能判多少的，这有点理想化了
4) 11.53导演竟然把镜头给到了违法催收者家中
目前看到了8集。还是有很多槽点。
1，第一个案子就是那个辱母案改编的，一直在纠结那把刀，一会说故意藏好的一会又说忘了，一直说撒谎，然后法官遇到外卖员的事情，立马态度转变考量到有自卫的情节，二审以故意伤害他人罪有防卫过当的情节判了5年，强行靠吧。
2，主播案。首先经纪公司有问题存在，经纪合同履行实质是劳动合同。但是，主播猝死，那个家庭就是一个重男轻女的家庭，一直逼女儿要钱，要钱是为了给儿子买房结婚！并没有什么难言之隐，就是纯粹的要钱，还有女儿之前有过自杀的倾向
最近最高法力推的法院剧《底线》正在热播，网上有很多称赞的声音，也少不了批评的意见。总的来说，这部剧还算是保持住了“底线”，没有成为一个彻底的烂剧，还有很多可圈可点的地方，也收到了观众的好评。
但是在一个法院人来看，这部剧还是有很多不足的地方，尽管剧里面有很多现实的内容，但它展示了一个理想中的法院，而不是现实中的法院。他好看，但也还差点意思。
先说说这部剧为什么“真实”，最高院指导出品，有湖南省高院和法官协助拍摄，基本也决定了不会脱离太多现实
生活是什么？生活就是柴米油盐鸡毛蒜皮啊。
生老病死，吃穿住行，老百姓的生活就是围绕着这些简单的事情转的。
为了生活更舒适更安稳，每一个平凡的人都在努力地向上攀爬。
但资源总是有限的，智慧与能力是有参差的，每个人所认知的世界都是不一样的。
所以生活中总不免出现这样和那样的误解、纷争和不平。
法律是严肃的，但法律也是朴素的，法律不能只是一些深奥难懂的专业名词，
和一些绕来绕去的理论研究。
法律的存在源自于生活的需要，因此用法律的准绳去度量社会生活中的各种是是非非
“底线”这情商还是做反派去吧
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-4508.html
