（芷宁写于2011年11月28日）
有人评价某位刚得了奖的女导演，说她的拍片手法趋于滥情，不懂收敛。这个说法是否中肯，这里不做评，不过，可以肯定的是伊朗导演阿斯哈·法哈蒂是个懂得收敛的人，他的作品不乏激烈的戏剧冲突，也不乏剧烈的情感波动，但他的叙事手法相对克制收敛，而这种收敛并不妨碍他把故事讲得深刻通透、一波三折、层次分明，他调度下的镜头更是冷静镇定到让观众犹如直接面对片中人的生活。
在《纳德和西敏：一次别离（Nader and Simin, a Separation）》一片中，阿斯哈·法哈蒂以客观平等的视角再现了伊朗两个家庭的生活状况、所面临的问题与不期而至的冲突，表现形式虽然简单朴素，但其中所蕴含的丰富内容却令观众脑力激荡，一如《星期日日报》所言——“这是一部令人印象深刻的作品，影片充满了娴熟的掌控力、张力和内涵，这部影片发人深省，每个剧情转折都让人紧张得屏住呼吸。”
可以说，这是一部深度揭示伊朗社会现状的影片。两个分属不同阶层的家庭，偶然地擦枪走火，本都是善良之人，也都有着各自生活的重负
【先说废话】：
下文观点全部为个人观感。欢迎狠狠拍砖，我硬的很，不怕拍。
拍砖可以，请说出1234，我说到了8。
提醒：下文有剧透。未看者慎入。
【相同点】：都是本年大热的电影，口碑都不错。都是今年上IMDB前250的高分佳片，明年还将在奥斯卡上见面（竞争不同的目标）。
我让他们现在就打。
夫妇对哥俩。
2对2很公平。
看谁打过谁？
第一回合【票房】：
给美国人个面子，先从美国人擅长的开打。
不是没悬念，美国人在最擅长的领域也未必全胜。
论票房绝对值，肯定是《勇士》胜。《勇士》大约1亿出头，《纳德和西敏》是1000万出头。10倍差距。
论投资回报率，却是《纳德和西敏》胜。伊朗片的投资只有30万美元，而《勇士》是3000万，差距100倍。
伊朗夫妇的赚钱效率是美国兄弟的10倍。
结果：美国人胜。但伊朗人不丢脸。
第二回合【故事】：
伊朗：天才的剧本，通过一个家庭的纠纷放大到社会各阶层的全貌，一路冲突，一路悬念，直到最后一刻。充满了戏剧的细节，又不失整体的连贯和大局观。
美国：兄弟对决是这个故事的黄金卖点
《一次别离》
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-3976.html
